CCR elimină veniturile și concediul medical din calculul daunelor morale pentru persoanele rănite de urși

Pentru procesele deja încheiate cu despăgubiri foarte mici, revizuirea este posibilă numai dacă în timpul procesului a fost ridicată excepția de neconstituționalitate, adică a fost contestată conformitatea prevederii legale cu Constituția. Condiția a fost explicată de Szász Ferencz, avocat al mai multor persoane afectate, potrivit Informatiahr.

Un caz din Harghita arată efectul vechii formule

Avocatul a explicat că modificările aduse în 2020 Legii 407/2006 au legat despăgubirile de câștigurile victimei și de perioada în care aceasta nu a putut lucra. Pentru persoanele fără loc de muncă, reperul era salariul minim. Aplicarea formulei a redus drastic sumele acordate în instanță, a arătat el.

Exemplul prezentat privește un bărbat grav rănit, care a stat 95 de zile în spital. Tribunalul Harghita îi acordase inițial 95.000 de euro, însă Curtea de Apel Târgu Mureș a redus despăgubirea la 6.900 de lei prin aplicarea noilor criterii.

În urma acestui caz, avocatul a cerut, în toate dosarele de care se ocupa, ca CCR să verifice dacă prevederea respectă Constituția.

„Așa că, spun eu, este un succes mic pentru noi ca avocați, dar un succes enorm pentru victimele urșilor”, a spus Szász Ferencz, avocat al mai multor persoane afectate, la conferința de presă.

Borboly Csaba recomandă solicitarea despăgubirilor

Borboly Csaba, vicepreședintele Consiliului Județean Harghita, consideră esențială decizia Curții Constituționale a României (CCR) privind excepția de neconstituționalitate ridicată față de modul de calcul al daunelor morale pentru persoanele rănite de urși. El a vorbit despre urmările fizice și psihologice severe ale atacurilor și despre motivele pentru care multe victime renunță la acțiunile în instanță: teama de reacțiile ostile din mediul online sau de a fi considerate vinovate.

El a criticat și birocrația procedurilor, spunând că autoritățile nu ar trebui să îi lase pe cei atacați să creadă că poartă vina pentru ce li s-a întâmplat.

„În România, victima este de două ori victimă. Este și victima statului, nu numai victima ursului”, a declarat Borboly Csaba, vicepreședintele Consiliului Județean Harghita, la conferința de presă.

Vicepreședintele recomandă apelarea imediată a numărului 112 și solicitarea despăgubirilor, în ciuda reticențelor legate de birocrație sau de reacțiile publice. În opinia sa, decizia trebuie să grăbească măsurile oficiale de prevenire și gestionare a conflictelor dintre oameni și animale.

Fabian Ludovic a relatat cum a fost atacat după un accident rutier

La aceeași conferință, Fabian Ludovic, un bărbat de 74 de ani din comuna Corund, a povestit că mașina în care călătorea cu rudele sale a lovit noaptea un urs, pe drumul dinspre Mureș spre Sovata. Pasagerii au coborât să verifice avariile, fără să știe că animalul se oprise lângă gardul de la marginea drumului.

Ursul, de aproximativ 140 de kilograme, s-a întors, atras de lumini sau de zgomote, și l-a atacat. Bărbatul a suferit o rană adâncă de șase centimetri la picior.

Rudele l-au ajutat să scape lovind ursul cu un cric luat din mașină. Animalul a murit pe loc, iar bărbatul a fost dus pentru îngrijiri medicale la Spitalul Clinic Județean de Urgență Târgu Mureș.

Fabian Ludovic a vorbit și despre impactul emoțional asupra familiei, precum și despre nemulțumirile legate de modul în care a fost anchetat ulterior.

În privința avariilor auto provocate de animale, Szász Ferencz a precizat că a trimis la CCR o altă contestație. Aceasta vizează cadrul legal care condiționează acoperirea daunelor de prezența sau absența plăcuțelor de avertizare de pe marginea drumului.